景深只告訴我們那段區間是清晰清楚的，以外的虛化的
但沒告訴我們虛化效果如何
虛化效果跟光圈有關
之前我也做了點功課發現了驚人的事實
再談選購前先來聊一下光圈怎麼算的
光圈 = 焦距 / 通光口直徑
假設今天我用全畫幅FF D750 + 手動鏡 50mm F1.2 調成 F2.0
2 = 50 / X
X = 25
所以在50mm F2 的時候 通光口徑為 25mm
接下來我拿出D7200 鏡頭直接拆下直接上 光圈值也沒動
Y = 50*1.5 / 25
Y = 3
從F2.0 -> F3.0
稱作「等效光圈」
我比較喜歡說「等效虛化」
背景虛化的效果跟「等效虛化」有很大的關係
歸納來說同個鏡頭所設置的光圈
換到小片幅的機器上
造成的虛化效果不一樣
而「等效虛化」就如同對應到全畫幅所使用光圈的大小產生出的虛化效果
接下去說(針對感光元件來說，膠片不適用)
今天如果拍攝時間為1/100
D750 50mm F2.0
跟
D7200 50mm F2.0
曝光量會有區別嗎?
有，FF的面積是APSC 的 2.33倍
FF所接收到的光線量比APSC還多
但是以結果來說
兩台機器拍出來的照片亮度卻是相同的
癥結點在…ISO
數位相機的ISO真相
ISO其實是相對值
APSC為了讓曝光正確
提升ISO曝光量2.33倍
以下是原理
對於電子訊號的CMOS來說，存在叫做散粒雜訊(Shot Noise)的現象。
簡單來說在快門時間內，對於CMOS每一個感應單元來說不一定可以都接收到同等數量的光子。接著散粒雜訊的分布平均值則是遵從Poisson distribution(帕松分布)，而其期望值就是總能量，標準差就是噪點能量，就可以計算訊噪比 = 總能量/噪點能量。
舉例來說，FF的CMOS為 A (訊噪比) = B(總能量) / C(噪點能量)，因為FF為APSC的2.33倍，則A / 2.33 = (B/2.33) / C，總能量B為原本的1/2.33，則噪訊比 A 也為原本的1/2.33。
但同一塊的CMOS製成，僅裁切而出APSC，其訊躁比應相同，為了要補償不足，就需要調整快門時間的2.33倍，但在快門時間不動的狀態下，ISO就會提升2.33倍，使得B不用除以2.33，而維持A的訊躁比。
所以才會有以下相關對比
APSC ISO 100 = FF ISO 233
M43 ISO 100 = FF ISO 400
相關知識影片：
以噪點來說(針對感光元件來說，膠片不適用)
理論上
排除廠商對照片的抹噪處理
在使用同個製程與技術的感光元件下
APSC ISO 100 等同於 FF ISO 233
所以為什麼有人說
在暗光下相同鏡頭、光圈、快門、ISO
APSC的噪點會比FF多
品質也就會比較差
同理可證
M43 甚至手機
為什麼在暗光處拍攝都得到相對較差的品質
但我們為什麼可以接受他的照片？
就是廠商對照片抹噪處裡與CMOS的製程不同
高ISO也不成問題
倍率轉換
在這裡也可以得到平常看到Nikon APSC的1.5倍率怎麼來的
36*24/(23.6*15.7) = 2.3(四捨五入小數點第一位)
√2.332 = 1.5(四捨五入小數點第一位)
等效虛化
可以思索一下
APSC F1.8 = 等效FF 2.8 虛化
M43 F1.4 = 等效FF 2.8 虛化
等效 FF 1.8 虛化 = APSC F1.2
等效 FF 1.8 虛化 = M43 F 0.9
所以Sigma 18–35 F1.8 Art、Sigma 50–100 F1.8 Art媲美24–70與70–200
搭配 Metabones SpeedBooster M43也可以接
M43也能用APSC鏡頭
下一篇我們來討論 安全快門與防手震
您的鼓勵是支持我寫作的動力
以上有錯誤論述與其他問題
煩請告知感恩
